Foi assunto de muita discussão a suposta liminar que pede o bloqueio do site YouTube para todo o Brasil. Mas pouco se falou como isso poderia ocorrer na prática e o que a justiça brasileira realmente solicitou.

A forma de bloqueio de um site para todo um país (na China acontece bastante) é através da inserção de filtros para a URL ou IP de um servidor nos roteadores centrais que estabelecem o link com o tráfego internacional. Ou seja, é tecnicamente possível sim, e aparentemente só precisa-se de um despacho de um desembargador às empresas de telecomunicações que mantêm esses links.

Mas o que realmente aconteceu em relação ao caso do polêmico vídeo de sexo da Daniela Cicarelli, segundo o Tribunal de Justiça de São Paulo, é que não está sendo ordenada a retirada ou bloqueio do acesso ao YouTube pelos brasileiros, e sim “colocação do filtro na solicitação de acesso ou na entrada da resposta no website americano, de forma a inviabilizar, por meio completo, o acesso, pelos brasileiros, ao filme do casal“.

Com essa declaração do TJ-SP, de que só foi solicitado o bloqueio de acesso especificamente ao vídeo, seria necessário, toda vez que o vídeo fosse republicado no YouTube, mas em outro endereço, colocar um novo filtro. E é aí que começam os problemas, pois desde que estourou esse escândalo e as primeiras publicações aconteceram no YouTube, o vídeo já foi removido e republicado diversas outras vezes.

Também é importante lembrar que todas as partes envolvidas, incluindo as empresas de telecomunicações que serão as maiores impactadas com essa solicitação dos filtros, podem recorrer da decisão.

Particularmente eu acho que um país inteiro não deve ser onerado por um ato público de um casal excitado. Se eles quisessem privacidade, teriam feito tudo num quarto (ou pelo menos numa barraquinha de praia, escondidos). Agora só nos resta esperar o próximo capítulo dessa novela que está rendendo discussão desde setembro de 2006.

As afirmações deste artigo foram baseadas em publicação e declarações exclusivas ao IDG Now!